«Википедия глубоко предвзята»? Сэнди Токсвиг так считает — поэтому она поддерживает конкурента
Всего 19% биографий в онлайн-энциклопедии посвящены женщинам. Объясняется ли это тем, что ее редактируют «в основном белые, в возрасте, европейские мужчины», как утверждает комик?
Внешний вид: покровительственный и глубоко предвзятый.
Это потому что у вас нет собственной страницы? Что ж, отчасти да. Но это не мои слова. Это слова Сэнди Токсвиг.
Но в ней 65 миллионов статей более чем на 300 языках! Это самый крупный собранный ресурс знаний! Возможно, но с женщинами у нее обстоят дела не очень хорошо.
По мнению Токсвиг? Да — и она настроена всерьез. Прямо сейчас она путешествует по миру, пытаясь собрать деньги на создание чего-то лучшего.
Она правда это делает? Да. Вместе с Кембриджским университетом она надеется, что ее проект Mappa Mundi станет «интерактивным цифровым атласом, где мы сможем найти место для огромного объема знаний, которые в настоящее время отодвинуты в сторону или удаляются».
И многое из отодвинутого или удаляемого касается женщин? Именно так. В качестве примера она приводит случай Донны Стрикленд, канадского физика, чьи черновые биографии неоднократно отклонялись в Википедии, пока она не получила Нобелевскую премию за свою работу.
Неловко. Но проблема шире. По оценке Фонда Викимедиа, только 19% биографий в Википедии посвящены женщинам. Токсвиг объясняет это тем, что сайт редактируют «в основном белые, средних лет, европейские мужчины, у которых есть и время, и технологии», — сказала она на Челтнемском литературном фестивале в эти выходные.
Я не знал этого. Контент явно смещен в сторону богатых стран. Например, в 2013 году Оксфордский институт интернета обнаружил, что в Википедии материалов о Германии больше, чем о всей Африке и Южной Америке вместе взятых.
А разве Википедия не слишком левополитична? О Боже, вы что, Элон Маск? Это утверждение он повторяет последние пару лет, доходя до того, что называет ее «Вокипедия».
И что он с этим сделал? Он запустил свою версию — альтернативу с ИИ под названием Grokipedia.
И она лучше? Работа, опубликованная в ноябре 2025 года, показала, что в статьях Grokipedia вероятность наличия источника, занесенного в черный список англоязычного сообщества Википедии, была в 13 раз выше.
Что такое «черный список источников»? В работе отмечается, что на момент публикации в Grokipedia было 42 ссылки на запрещенный сайт неонацистов Stormfront.
Ух ты. Тогда — да здравствует Mappa Mundi! В самом деле, у проекта Токсвиг более благие намерения. По крайней мере, можно надеяться, что он обновит список людей, умерших на унитазе в Википедии, включив туда больше женщин.
Можно сказать: «Википедия системно предвзята.»
Не говорите: «Наконец-то над чем-то согласны Элон Маск и Сэнди Токсвиг.»