Орудие и цель: правоприменители США борются с терроризмом, поддерживаемым ИИ, и анти‑техническим экстремизмом
От ФБР до местных полицейских управлений власти США всё чаще предупреждают о том, что потенциальные террористы используют чат‑ботов для планирования атак, а также об угрозах со стороны анти‑технических экстремистов.
В мае 2025 года 25‑летний мужчина подорвал автомобильную бомбу у клиники репродуктивной медицины в Палм‑Спрингс, убив себя и ранив четверых других. Для многих это стало тревожным сигналом об опасностях для учреждений репродуктивной помощи. Для ФБР же это был ещё и признак того, чего агентство опасалось годами: злоумышленники использовали генеративный ИИ для планирования и осуществления террористических заговоров.
Подозреваемый использовал неназванный генеративный инструмент ИИ, который не распознал его запрос о инструкциях по изготовлению бомбы, написали сотрудники правоохранительных органов в документе, ранее не публиковавшемся и просмотренном Guardian. Конфиденциальность его переписки с чат‑ботом затруднила уведомление полиции о том, что кто‑то ищет способы изготовления взрывчатки, сказано в меморандуме.
Офицеры ФБР опасаются, что сценарий повторится: «Акторы угрозы, вероятно, увеличат использование инструментов генеративного ИИ для планирования атак», — говорится в меморандуме, распространённом лос‑анджелесским подразделением бюро в мае 2026 года. «Текущие встроенные меры защиты генеративного ИИ недостаточны для предотвращения незаконного использования, поскольку злоумышленники успешно применяют техники „джейлбрейкинга“ для доступа к опасной информации».
Руководители и сотрудники ведущих компаний в сфере ИИ в публичных выступлениях сосредоточивались на потенциальных сценариях «конца света», долгосрочном гипотетическом вреде от развиваемых технологий. Сотрудники правоохранительных органов, напротив, сталкиваются с теми угрозами настоящего времени, которые, по их мнению, даёт ИИ, в том числе с насильственными преступлениями.
Ранее не публиковавшаяся подборка документов правоохранительных и разведывательных органов показывает, что с 2021 года правоохранительные органы рассматривали ИИ одновременно как инструмент и как цель потенциальных террористов. Правоохранители пытались поспевать за тем, как злоумышленники могут использовать ИИ для вреда, опасаясь, что быстро развивающаяся технология может усилить новые и уже существующие типы преступлений.
В то же время, по мере того как общественное мнение по поводу ИИ и его влияния на общество и окружающую среду ухудшалось, ведомства стремились защищать инфраструктуру ИИ. Документы показывают, что полиция и разведчики внимательно отслеживали онлайн‑сопротивление дата‑центрам среди различных групп с тем или иным, по их описанию, экстремистским мировоззрением.
Guardian эксклюзивно изучил более 80 документов и меморандумов, распространявшихся в национальной сети федеральных, штатных и местных правоохранительных органов — включая Министерство внутренней безопасности (DHS), ФБР и полицию Нью‑Йорка (NYPD) — в период с 2021 по 2026 год. Документы были получены некоммерческой организацией, занимающейся прозрачностью правительства, Property of the People, и переданы Guardian.
В этих документах офицеры обсуждали:
- как экстремисты могут использовать ИИ для разработки атак и вербовки новых членов;
- как ИИ может применяться для распространения и создания всего — от дипфейков до дезинформации о выборах и материалов сексуального насилия над детьми;
- как люди, ищущие информацию о производстве оружия или бомб, могут использовать ИИ, чтобы обойти обнаружение со стороны полиции;
- как обеспечить возможность использования офицерами инструментов ИИ в полицейской работе, например для мониторинга соцсетей, при одновременном управлении общественными опасениями по поводу применения таких инструментов;
- мониторинг социальных сетей на предмет оппозиции ИИ и потенциальных экстремистских атак на дата‑центры.
ФБР не ответило на подробные вопросы о мониторинге анти‑ИИ настроений и использования ИИ, но указало на общий информационный листок об использовании технологии агентством.
NYPD заявила, что её отчёт по анализу угроз, связанных с искусственным интеллектом, был связан с проектом «AI 2027» — влиятельным прогнозом нескольких исследователей ИИ, высказывавшим предположения о быстром росте технологии и угрозах, которые она может представлять. В одном из возможных сценариев проекта предсказывались дроны с биологическим оружием, уничтожающие человечество.
«Этот отчет аналитического отдела NYPD по разведке содержал резюме и оценку AI 2027», — сказал NYPD. «Он был распространён соответствующим сотрудникам и партнёрам NYPD для их осведомлённости в рамках миссии Бюро разведки и контртеррора по анализу событий и тенденций, имеющих последствия для общественной безопасности и национальной безопасности».
DHS заявило, что «приоритетом является безопасность американцев, и министерство привержено снижению всех форм идеологически мотивированного насилия», а также регулярно делится разведданными со штатными и местными правоохранительными органами о угрозах со стороны насильственных экстремистов.
«Оценки угроз DHS опираются на доступную разведку, информацию правоохранительных органов и другие отчёты для информирования партнёров об эволюции угроз», — сказано в заявлении DHS. «DHS считает, что злоумышленники могут стремиться использовать искусственный интеллект для усиления существующих вредоносных действий, включая кибер‑активность, мошеннические схемы и производство либо распространение пропаганды насильственного экстремизма».
Техно‑терроризм и анти‑технический экстремизм
Беспокойство правоохранительных органов по поводу ИИ и экстремизма, как показывают документы, укладывается в две широкие категории. Одна сосредоточена на растущей угрозе того, что экстремисты будут использовать новые инструменты, такие как генеративный ИИ, для планирования атак или продвижения своей идеологии. Другая связана с тем, что экстремисты нацеливаются на современную технологию, лежащую в основе общества, — тенденция, имеющая давнюю историю в крайне правых движениях.
До того как повсеместное и массовое сопротивление дата‑центрам охватило США, существовала ветвь насильственного экстремизма, нацеленная на технологические объекты и другую критическую инфраструктуру, в надежде, что такой террор приведёт к коллапсу общества и спровоцирует расовую войну.
Сотрудники правоохранительных органов выражали озабоченность угрозой, которую эти милиции представляли для безопасности дата‑центров, ещё до запуска ChatGPT в 2022 году. Несколько бюллетеней, например совместный анализ угроз от DHS, Национального центра по борьбе с терроризмом и ФБР от октября 2021 года, освещали заговор Сета Пендли, участника событий 6 января и члена крайне правой милиции, по подрыву объекта Amazon Web Services.
«Пендли считал, что успешная атака на объект Amazon нарушит 70 процентов интернет‑сервисов, обнажит предполагаемые злоупотребления властью и приведёт к революции», — говорилось в бюллетене. Пендли признал себя виновным в попытке злонамеренного уничтожения здания взрывным устройством и в 2021 году был приговорён к 10 годам тюрьмы за планирование этой атаки.
Хотя правоохранительные органы давно отслеживали угрозы экстремистских милиций инфраструктуре вроде объекта Пендли, документы показывают, что в годы после бума генеративного ИИ ведомства всё чаще выражали обеспокоенность по поводу настроений против технологий и против дата‑центров. Несколько «фьюжин‑центров» — центров сбора информации и координации между агентствами — по всей стране предупреждали о растущих угрозах со стороны внутренних насильственных экстремистов, указывая на публикации в социальных сетях, мессенджерах и форумах вроде 4chan, где комментаторы обещали уничтожить дата‑центры.
«Я вношу некий „таннерит‑и‑бензинный“ вайб в дата‑центры ИИ», — написал аккаунт, связанный с белым супремасистом, в Facebook в прошлом году, согласно разведывательному бюллетеню полиции Филадельфии 2025 года. Комбинация бензина и Tannerite, известного взрывчатого состава, может привести к большой и огненной детонации.
На некоторых крайне правых форумах пользователи обсуждали убийство генеральных директоров компаний по разработке ИИ и местных чиновников, поддерживающих дата‑центры, предупреждали агенты, а также поджоги и бомбовые атаки против дата‑центров.
Правоохранительные органы также отслеживали реальные инциденты и протесты против дата‑центров, в том числе демонстрацию в Мичигане в марте, где, по документам, трое человек, якобы связанных с группой сторонников белого превосходства, держали баннер против того, что они называли «еврейским дата‑центром», строящимся в штате.
Однако по мере того, как оппозиция искусственному интеллекту и дата‑центрам становилась более широкой, возникли вопросы о том, не перерастёт ли отслеживание ведомствами анти‑дата‑центровской и анти‑технической идеологии в слежку за ненасильственными протестными движениями. Недоверие к индустрии ИИ и мобилизация против дата‑центров стали настолько распространёнными, что это вошло в повестку промежуточных выборов и далеко оторвалось от чисто экстремистских позиций.
Документы показывают, что ведомства бросали широкую сеть при отслеживании оппозиции техногигантам, включая массовый мониторинг публичных соцсетей и действий, таких как предлагаемые законодательные меры против дата‑центров. В отчёте Центра анализа угроз штата Невада за апрель 2026 года правоохранители упомянули слушание городского совета по мораторию на строительство дата‑центров как часть тенденции роста негативного отношения к таким объектам.
«Городской совет Рено услышал сильную общественную оппозицию развитию дата‑центров в этом районе. Беспокойства фокусировались на потреблении воды, росте коммунальных платежей, загрязнении и долгосрочных климатических последствиях», — говорится в документе.
Некоторые эксперты и активисты выразили опасения, что по мере роста мобилизации против дата‑центров мирные анти‑ИИ организации могут подвергаться наблюдению со стороны властей.
«В своём желании не потерять средства к существованию из‑за ИИ, воду или приватность из‑за повсеместного ИИ‑наблюдения или свою жизнь из‑за неконтролируемого ИИ нет ничего экстремального», — сказал Райан Шапиро, исполнительный директор Property of the People. «Экстремально то, что правоохранительные органы рассматривают эти законные возражения как угрозы, подлежащие нейтрализации».
В месяцы после того, как OpenAI представила ChatGPT в 2022 году, правоохранительные органы по всей стране стали обращать внимание на то, как новая технология используется. Даже на раннем этапе инструмент мог создавать изображения, неотличимые от «аутентичных», согласно одному документу правоохранительных органов от мая 2023 года. Полиция Миннесоты и Калифорнии опасалась, что эта функция способна усугубить проблемы с материалами сексуального насилия над детьми (CSAM), дипфейками и «террористическими пропагандными материалами».
В то время многие из этих рисков в представлении правоохранительных органов были во многом теоретическими, показывают документы. В одном меморандуме, распространённом двумя калифорнийскими разведцентрами, чиновники предупреждали, чтоofficers должны оставаться бдительными, поскольку они прогнозировали, что ИИ однажды может облегчить обход методов обнаружения CSAM, может быть использован для создания и распространения дипфейков и может увеличить объём пропаганды.
Но по мере расширения генеративного ИИ как по возможностям, так и по охвату, увеличивалась и озабоченность правоохранительных органов теми видами преступлений, которые он может способствовать. К апрелю 2024 года разведывательное подразделение DHS разослало меморандум, в котором, без ссылок и доказательств, утверждалось, что иностранные террористические организации и внутренние насильственные экстремисты, «предположительно являющиеся гражданами США», «успешно обходили ограждения генеративного ИИ», чтобы сгенерировать инструкции по изготовлению бомб и «общие тактики для проведения атак против Соединённых Штатов».
Предупреждения о том, как насильственные экстремисты эксплуатируют ИИ, усилились в 2025 году. Отдельные лица и зловредные группы по всей стране использовали инструменты ИИ «для распространения речей ненависти, вербовки новых членов и более эффективной радикализации онлайн‑поддержки», согласно меморандуму из Оранж‑Каунти Центра оценки разведки. В одном из приводимых примеров пользователи правого форума Gab создали чат‑бота, имитирующего Адольфа Гитлера, который был запрограммирован заявлять, что Холокост преувеличен, изменение климата — обман, а выборы 2020 года сфальсифицированы. Другие примеры имели меньше доказательной базы. Разведцентр написал, что 17‑летний ученик, открывший огонь в Энтиоке, штат Теннесси, в январе 2025 года, «вероятно, был под влиянием огромного количества экстремистского контента, доступного через веб, усиленный ИИ». Источник, на который ссылался центр в этом примере, не содержал упоминаний об ИИ.
Через несколько месяцев, в апреле 2025 года, Совместный региональный центр разведки (JRIC), расположенный в Лос‑Анджелесе фьюжн‑центр DHS и крупнейшее подобное учреждение в стране, опубликовал серию из пяти частей с жёстким предупреждением: злоупотребление генеративным ИИ в корыстных целях растёт. Среди опасений отмечался всплеск материалов CSAM, созданных ИИ. Национальный центр по делам пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC), благотворительная организация по защите детей, получил более 7000 сообщений о детской эксплуатации, связанных с генеративным ИИ, в период с 2023 по 2025 годы, говорится в меморандуме.
К 2026 году документы показывали, что правоохранительные органы всё больше обращали внимание на то, как ИИ может затруднить их работу. В апреле разведцентр штата Нью‑Йорк предупредил, что с помощью изображений, сгенерированных ИИ, людей розыгрывают, в том числе офицеров. В марте в штате Флорида был арестован мужчина за то, что показал офицеру сгенерированное ИИ видео о взломе его патрульной машины. В том же месяце в Нью‑Йорке был арестован мужчина за использование ИИ для создания поддельных доказательств того, что его автомобиль был повреждён полицией.
«Эта деятельность, связанная с патрульным автомобилем, представляет собой форму преследования правоохранительных органов», — говорилось в меморандуме. «Хотя часто она преследует развлекательные цели и не стремится намеренно создать опасные ситуации, розыгрыш может вызвать вооружённый ответ со стороны полиции».
Распространение ИИ также может усложнить получение подсказок о планируемых насильственных атаках, предупреждали сотрудники в меморандах. В отчёте ФБР о повышении осведомлённости в области общественной безопасности агентство предостерегло, что частный характер моделей ИИ облегчает злоумышленникам уклонение от любых «срабатывателей» или чего‑то, что могло бы вызвать тревогу — например, публикации на открытом форуме, где прохожие могли бы сообщить о них властям. В меморандуме ФБР поощряло ведомства развивать отношения с компаниями по разработке ИИ, чтобы оптимизировать «пути сообщения».
Правоохранительные органы всё настороженнее относятся к тому, как ИИ может быть использован против них, даже несмотря на то, что они сами применяют эти же инструменты в полицейской и следственной работе. Как ранее сообщал Guardian, полиция предупреждала, что технологические очки с ИИ от Meta могут использоваться для тайной записи их действий. В меморандуме NYPD от августа 2025 года полиция предупреждала, что правоохранительным органам необходимо поспевать за развитием ИИ, чтобы быть готовыми реагировать «на всё более сложные кибератаки, другие преступления с применением ИИ и продвинутые зловредные кампании влияния». Но они также выражали озабоченность тем, что общественность будет ставить под сомнение использование полицией ИИ, в том числе для мониторинга соцсетей.
«Правоохранительные организации также могут столкнуться с задачей успокоить общественные страхи относительно масштаба использования ИИ в полиции, включая слухи о наблюдении, утрате приватности и даже о возможной будущей интеграции гуманоидных роботов в полицейские силы», — говорилось в меморандуме.
В январе офицер одного из разведцентров штата Мэн предупредил, что новое программное обеспечение с поддержкой ИИ в устройствах Amazon Ring и других видеозвонках на двери может использоваться для мониторинга и оповещения жителей о действиях полиции. Несколько компаний внедрили функцию, которая отправляет уведомления о событиях, обнаруженных видеокамерами дверных звонков, описывая с помощью ИИ происходящее за дверью. Полиция и правоохранительные органы имеют долгую практику получения и доступа к материалам Amazon Ring в рамках своих расследований.
«Эта функция уведомления может поставить под угрозу безопасность офицера, поскольку она может предоставить предварительное предупреждение о присутствии офицера, тактике, построении, снаряжении и может повысить риски, которым подвергаются офицеры», — говорилось в меморандуме.